抵制审查与接受审查，以太坊或陷入长期监管困境

本文没有严格的定论，更多的是为了讨论和交流。 而且，这篇文章似乎很少讨论华语区的事情，我也没有进行严谨和审慎的研究，仅限于从公开渠道收集的信息来源。

以太坊最近的一件大事就是Merge即将启动，但在Merge的冰山之下，其实也有惊涛骇浪。 由于我经常在英语系讨论KOL，所以我总结了一些最近发生的被认为非常重要并且隐藏在Merge下的事件。

有兴趣的读者可以深入研究这个信标链的抗审查的东西。

美国正在推动协议级别的审查

首先，时间回到前两天，知名的[emailprotected]_node在推特上爆出“美国验证者（包括非常强大的Coinbase）将推动协议级别的审查”。

之所以有此言论，是因为信标链上超过 66% 的以太坊验证者会遵守 OFAC 的规定。

OFAC 是美国财政部外国资产控制办公室，负责管理和实施基于美国国家安全和外交政策的所有经济和贸易制裁。

也就是说，如果OFAC有必要对一个以太坊账户进行制裁，那是完全可以实现的。 现在对 t0rnado 的制裁。

更直接的是，OFAC理论上可以控制以太坊账户是否可以进行转账交易等行为。 因为一旦你的以太坊账户被OFAC制裁，以太坊的验证者节点将不会按照相关政策执行相应的区块打包。 这意味着相应的帐户在区块链级别被禁用。

为什么区块链不再抗审查？

大家对区块链的既定印象就是它有很好的反审查机制，但是为什么会发展到现在，通过一系列的司法案件和制裁可以看出区块链并没有体现很好的反审查机制机制。

核心有两点：

具体来说，像以太坊这样的区块链是去中心化的，很难监管和审查。 但在以太坊推广 Merge 后，监管机构可以通过信标链的验证者进行区块/交易审查。

从目前的现状来看，无论是信标链上的验证人，还是未来Merge之后的验证人，都依赖于机构验证/项目验证。 比如coinbase, Lido, KRAKEN, BITCOIN SUISSE等等。

但是，此类节点将受 OFAC 法规的约束，并且必须响应监管政策。 换句话说，因为验证者节点隶属于美国机构，所以他们需要响应美国政府对以太坊区块链的审查。 而且是在协议层面，深入到每笔tx交易的审核中。

那么如何处理呢？

幸运的是以太坊中有两类账户，V神和以太坊基金会都不愿意看到以太坊在协议层面被美国政府审查，并且在近期一直致力于反对这样的审查。

在推特最新对以太坊社区的调查中，V神投给了X，即他“将审查视为对以太坊的攻击，通过社区共识摧毁他们的节点”。

当然，Coinbase信标链质押服务搭建者@LukeYoungblood在推特上以非公开的形式对Coinbase的节点运行机制进行了说明。

但反观OFAC的管辖范围，似乎无论验证者在美国境内还是境外，只要公司主体，即Coinbase在范围内，就必须服从监管。

在技​​术方面，Vitalik 和以太坊基金会最近一直在积极研究 Block Proposer Separation 方法论。 方案，即BPS，区块提议者分离方案。

对技术方案感兴趣的可以参考以下资料：

包括一些知名KOL也通过公开渠道向各大质押机构提出问题，但至今未得到答复。

总结

以太坊目前正在经历的反审查风波其实远比Merge影响大。 严格来说，Merge 只是以太坊经济模型的一种改变。 然而，以太坊的反审查风波动摇了整个区块链行业的根基。 以太坊的反审查风暴一旦摆上台面以太坊中有两类账户，势必会造成区块链共识的分裂。

其中一些由美国机构主导，主张美国应对区块链进行控制和审查。 另一部分由理想主义开发者主导，致力于区块链反审查。 而中间的各种基于区块链的应用需要站在中间。

也许抵制审查制度和接受审查制度之间的巨大斗争已经开始。